国宝流失，见证清明上河图全图如何迷失在海量的网络信息当中

    “《清明上河图》，中国十大传世名画之一，北宋风俗名画，宽24.8厘米，长528.7厘米，绢本设色，作者张择端，国家一级国宝，现存于北京故宫博物馆。”虽然清明上河图早以成为国家文物，但是一些以其为延伸的工艺品依然是礼品、收藏品等热门选择。
    这是国内著名搜索引擎百度旗下百度百科栏目里对清明上河图这个词条相关解释。我想在大多数人记忆中《清明上河图》也应该就是这样一副作品吧！
    但就像很多画作一样，只要一个好的题材出来以后，在历史上就一定会有很多的仿本，或是以同一题材所画的相关作品。清明上河图也是一样，在历史上清明上河图也有着多个版本，有些是仿本，有些是类似题材的作品。所以大家所知道的清明上河图其实应该叫做“张版清明上河图”。当然也是最正宗、最原始的版本。
    然而我最近却突然发现，有人正在偷换这《清明上河图》的概念。现在网上都流行有图有真相。所以还是大家和我一起看图说话吧！有图有真相嘛！
    先看谷歌截图吧！

    这个是在谷歌搜索“清明上河图全图”的搜索结果，在百度搜索出来的结果也差不多，只是没有图片和视频预览而已。大家可以在图片上看到很多关于清明上河图的预览图片和视频对吧！好不妨随意点开一个来看看，给大家一个链接吧，再看全图吧！

    怎么样，图片超清晰，很漂亮的！大部分的点开结果里面都是这张图。那这张网上流传的清明上河图又有什么不对呢？ 
    看到上面的清明上河图的图片，只要是稍微有点书画基础，或者是看过一些古代国画的朋友肯定就会发现。这幅清明上河图，画工精细、色彩光亮，而且房屋楼宇的层次感非常强。换句话说，这幅清明上河图，已经有了一些近代书画的痕迹了。事实的真相就是，这幅清明上河图并不是正本的清明上河图，而是清代的仿本。

张择端版清明上河图虹桥部分

清代仿本清明上河图虹桥部分

    该版本的清明上河图是乾隆元年(1736年)由清宫画院五位画家陈枚、孙祜、金昆、戴洪、程志道合作画成，可以说是按照各朝的仿本，集各家所长之作品，再加上明清时代特殊风俗，如踏青、表演等等娱乐活动，因此增加了许多丰富的情节，如戏剧、猴戏、特技、擂台等等，画的事物繁多，虽然失去了宋代古制，却是研究明清之际社会风俗不可缺的材料。同时，由于西洋画风的影响，街道房舍，均以透视原理作画，并有西式建筑列置其中。此卷用色鲜丽明亮，用笔圆熟细致，界画桥梁、屋宇、人物皆细腻严谨，是院画中极精之作。这个版本现存于台北故宫博物院。被称为清院本清明上河图。
    其实我觉得这个偷换概念做得实在有些粗糙，因为在画卷开头的提拔上就早就暴露了它的身份了。给大家截图看一下吧！

    这个是位于网上流传的清明上河图的提拔，全文内容是：臣陈枚、孙祜、金昆、戴洪、程志道恭画，乾隆元年十二月十五日表。从这些提拔上也能看出，这个画和相关说明里面提到的张择端完全风马牛不相及，甚至相差了好几百年的历史呢！
    那么为什么会有这样的误读呢？而这样一幅完全和张择端版清明上河图的不一样的画，为什么会被描绘成了张择端的清明上河图呢？这些的确有些怀疑。排除涉嫌有人蓄意炒作这幅作品的原因，我觉得最大的问题还是网络上没有人真正的将这样一幅作品完整的展示出来，也没有任何一个权威的官方网站能对清明上河图的各个版本做出相关的解释。而这个台北故宫博物馆馆藏的清明上河图有如此清晰的电脑扫描全图，还不加任何水印任你随意转帖（连我自己要发清明上河图全本图片都需要加上锦绣玛蜀锦的水印）自然很容易得到网友的认可。
    而互联网信息媒介并没有验证信息正确性的义务和觉悟，从而导致了真正的国宝《清明上河图》的局部乃至整画都很难在网络中寻觅到她的身影。欣赏：张择端版清明上河图全图欣赏

上一文章：丝绸与战争，一场借丝绸之名挑起的战争

下一文章：岁月痕迹-何为“中国桑蚕丝织技艺”？